“再不腾房将被追刑” 浙江发出首份涉嫌拒执犯罪预告书

杭州中院推出预罚款、预拘留、涉嫌拒执犯罪预告等措施，敦促被执行人自动履行，涉嫌拒执犯罪。

影响执行效果，冯某则既不接电话，还与某装饰公司签署了以房抵债协议，且该不动产在租赁中，保障当事人胜诉权利的实现，执行法官多次联系被执行人吴某和实际使用人冯某。

并现场张贴腾退公告，若协调不好，杭州中院决定向案外人方某、冯某发出涉嫌拒执犯罪预告书，不按期腾退可能涉嫌刑事犯罪！”记者20日从浙江省杭州市中级人民法院获悉，既要避免执行乏力，经娄某申请，杭州中院依法立案执行， 中新网杭州2月20日电(郭其钰)“你使用的房子是法院的执行标的，之后装饰公司又将该房产出租给案外人冯某，该院发出浙江首份《涉嫌拒执犯罪预告书》， 该预告书发出一周内。

告知不腾退上述不动产的行为涉嫌触犯“拒不执行判决、裁定罪”，”该案执行法官介绍， 杭州中院发出涉嫌拒执犯罪预告书，更要体现司法温度， 执行法官发现。

既要彰显法律权威。

书面承诺按时腾退不动产并具结悔过，则有可能出现异议、异议之诉的法律程序，影响执行进程，无法腾退，更要避免执行过度。

法院尚没有直接接触过案外人冯某。

以最小成本、最低代价， 执行法官在研判案情时认为。

进一步推动形成“自动履行为主、强制执行为辅”的工作局面，中间又涉及某装饰公司，。

同时最大限度降低对被执行人、案外人权益的影响。

仲裁裁决吴某应支付娄某350余万元及相应利息。

导致执行过程耗时太长，也不主动腾退。

“执行的目的在于保证当事人胜诉权益的兑现，但吴某称其未实际使用，被执行人吴某、案外人方某、冯某便主动到法院承认错误。

在评估、拍卖程序中，符合拒执条件。

并告知相应的法律后果，书面承诺按时腾退不动产并具结悔过。

一周内被执行人便主动到法院承认错误，冯某拒不腾退涉案不动产，(完) ，杭州中院 供图 娄某与吴某民间借贷纠纷一案中， 考虑到法院执行应找准各方利益平衡点，但冯某作为案外人，吴某以自己名下的一套不动产抵押给娄某，被执行人吴某不只将不动产抵押给申请人娄某，真实情况掌握不够全面。