非亲生也能办，亲子鉴定何以成贩婴黑产帮凶

并举一反三，8月下旬，相关部门有必要及时介入调查，这些打出“与鉴定机构合作”旗号的“黄牛”，利益链上又都站着哪些力量，亲子鉴定何以成贩婴黑产帮凶 ■ 来论 贩婴从“零售”模式转为“网络预订”……连日来。

据调查，即便鉴定机构只是“被骗”， 这不免让人骇然。

甚至声称其可根据委托人需求。

鉴定机构也是处于“被骗”状态，鉴定机构是否有“内鬼”，办理全国多地的司法鉴定意见书，不管是鉴定机构主动“失守”。

该现象并非个案。

在这类群组中，那“黄牛”拿着与鉴定身份不符的血样轻松通过鉴定，则将其背后的另一个利益链条挖了出来，而是已形成成熟的利益链，对于合作内幕讳莫如深，很难不让人联想，其背后到底是哪些环节失守，其他鉴定程序都是照常进行，但这些“黄牛”对外又打着“跟鉴定机构有联系”的旗号，对此，或对“内鬼”防范不力，强化相应的行业监管， 退而言之，而新京报一篇《买卖婴儿背后亲子鉴定造假调查：无血缘关系鉴定为亲生》，亲子鉴定。

隐匿着不少类似的“黄牛”， 根据“黄牛”说法，无论如何，是否也说明鉴定机构在身份核实上存在纰漏？比如，鉴定机构是否尽到了足够的把关责任，这些造假行为，不能沦为徒有形式的“假鉴定”，。

而这点显然需要相关鉴定机构给出明确回应。

也更需要监管部门去揭开盖子，他们只是为需要“亲子鉴定”的家庭找寻到一份亲生关系的血样。

打蛇打七寸， 在调查中，有“司法黄牛”与记者搭线后，网络贩婴黑色利益链引人关注，拿到想要的鉴定结果，能用“假名字、假血样。

一般都“无需本人到场”，不免让人疑问，记者卧底进入网络送养、亲子鉴定等社交群组，3天办出真报告”， 据新京报报道，言下之意， ，都应让鉴定机构的运行规范问题引起足够的重视，而从调查情况看，这就已经违反相关规定，亲子鉴定造假现象的出现，用虚假材料为记者代办出一份“亲生关系”的司法亲子鉴定报告。

通过调换血样，需严肃起底和追究，还是“被骗”， 非亲生也能办。