四个维度透视“院士生态圈” 中国“院士”该祛魅了
4月23日，红星资本局从中国工程院官网上获悉，中国工程院2021年院士增选有效候选人名单公布。在557位有效候选人中，曾引发舆论广泛关注的茅台总工王莉并不在列。
今年2月9日，贵州省科学技术协会发布“关于2021年中国工程院院士贵州省候选人拟推荐对象的公示”，茅台总工王莉是4名公示对象之一。根据当时公示信息显示，王莉，女，汉族，1972年10月出生，中国贵州茅台酒厂(集团)有限责任公司总工程师、首席质量官，研究员，研究方向发酵与轻工生物技术。成都商报-红星新闻记者 李伟铭 李晨
1
热议焦点
酒企工程师有没有资格参选？
院士既需“学高为师” 也需“身正为范”
今年2月，酿酒行业需不需要院士成为争议焦点。
对此，贵州科协当时回应称，王莉是由贵州轻工业协会推荐，经贵州科协评审专家委员会评审后同意推荐，“她完全有这个条件，主要是因为‘茅台’是热点，因此该事件成为热点”。中国科协则表示，关于入围人具体情况都还不清楚，调查后将通过地方科协发布具体情况。
2月18日，中国工程院有关部门曾回应称，根据院士增选工作相关规定，中国科协提名是院士候选人产生渠道之一，具体程序是经地方科协推荐、中国科协组织遴选、报经中国工程院主席团审议通过后方可成为有效候选人。王莉尚处于地方科协推荐公示阶段，还不是中国工程院2021年院士增选有效候选人。
酿酒工艺的技术含量究竟有多高？浙江大学生物系统工程与食品科学学院一位专家表示，酿酒是食品工业的重要门类，体现着工艺的沉淀与创新，毫无疑问具有技术与产业价值。同时他也认为，酿酒是我国较为成熟的传统工艺，其在生物技术与食品科学领域取得重大工程科技突破的可能性不大。
“国酒”茅台在酿酒方面有没有取得重大工程科技成果？由于没有得到有关机构的正面回应，这个问题引发了专业人士对“白酒院士”的质疑。更广泛的争议在于，酒企工程师有没有资格参选中国工程院院士？这需要考量社会各界对于院士的一贯认知，涉及院士评选标准与制度的合理性、导向性问题。
除了“学高为师”，人们对院士级别的科学家，赋予了更丰富的内涵、更高的期待，比如钱学森、邓稼先、茅以升、童第周等院士“身正为范”，展现出家国情怀、精神意志与道德情操，为国家富强、社会进步、激励年轻人等做出了突出贡献。
中国社会学会副会长石英认为，单从科技角度考量，我国两院院士不仅要在专业技术、行业培育、地方发展领域颇有建树，更要体现于关乎国家战略、国计民生等基础学科、前沿领域。
白酒市场虽然庞大，但在多数人心目中，喝酒和抽烟一样，并非健康的生活方式。在这样的认知下，且不论学术高度，单是白酒产业属性、“天价酒”状况频出，就与人们印象中的院士气质格格不入。
站在我国科研体系的金字塔尖，院士是科研资源分配、科技人才风格形成的风向标。当前，国家诸多卡脖子技术处于攻坚关键期，院士遴选理应体现学术导向，选拔顶尖人物攻关重大科技问题，而非产业导向、市场导向，把名额交由“纳税大户”。
2
争议背后
院士评选竞争为何异常激烈？
“一个单位如果有院士，就等于有个聚宝盆”
“烟草院士”引起争议10年后，“白酒院士”与“黄金院士”再次引发关注。作为我国科技领域的最高学术称号、终身荣誉，院士头衔经历数十年沉淀，备受社会尊重与期待。在公众认知里，科研工作者迈入院士殿堂，既要“学高为师”，也需“身正为范”，要经受住多方面的考量与约束。
舆论争议的背后隐含两方面问题：一是获评院士会给个人、单位甚至地区带来巨大利益，需警惕院士制度逐渐演化成集多方、多种利益于一体的“庞然大物”。二是提名人选来自多个渠道，实操层面标准难统一。
喜欢抛头露面，为企业站台，活跃于各类会议论坛，在非自身专业领域发表言论、误导公众……院士“走穴”现象曾经引起舆论哗然。对此，有关部门出台政策，限制院士获取非正当的经营利益。
记者调研发现，随着科技进步、产业变革进一步加速，作为科技领军者的院士不断靠近产业前沿，其头衔与名利挂钩的脉络也不断延伸拓展，“含金量”十足。
