“拎走”王珞丹网寻的天价鸭,怎么计算盗窃案值?

2020
07-05

资讯

媒体
+
分享
评论
0
BD01 / 综合整理
A-
A+

  马上评|“拎走”王珞丹网寻的天价鸭,怎么计算盗窃案值?

  7月3日,拥有4348万粉丝的女演员王珞丹,在自己微博上发布了“寻鸭启事”:同事宠物鸭“吉吉”被人抓走,并且公布了拎走鸭子的女子的监控照片。这件事件马上冲上了热搜榜。之后,河南息县当地警方表示,这只宠物鸭已经被宰杀。

  要知道,这只宠物鸭是柯尔鸭,在市场上的价格动辄几千块,甚至有上万元的。女子拎走宠物鸭的行为,显然已经构成了盗窃,但是,是不是构成盗窃罪?怎么来计算盗窃罪的案值?这在舆论场引起了不小的争论。因为如果按一只柯尔鸭7000元计算的话,那么那名妇女将面临三年以上有期徒刑。

  “顺走”一只鸭子,要判刑三年?目前,警方还没有公布对“拎走”鸭子者的处理信息,也没有披露到底是怎么“拎走”鸭子的:是路上捡拾的遗失鸭子,还是故意偷走的?偷拿不属于自己的东西,显然是违法的,但是,是不是要上升到刑法盗窃罪的层面上?柯尔鸭身价不菲,动辄上万,是不是超出了行为人的认知范围,形成刑法学上的“认识错误”?

 

  我国刑法坚持“主客观相一致”原则,既考察客观行为,也考察行为人的主观意识,只有当主客观一致时才构成犯罪。就盗窃鸭子案来说,要考察行为人客观上有没有实施秘密窃取他人鸭子的行为,也要考察行为人是否知道,或者应当知道盗走的鸭子足以触犯盗窃罪所划定的“数额较大”的红线(按相关司法解释盗窃案值1000~3000元,就是“数额较大”)。

  2003 年8月,四名务工人员翻墙进入北京农林科学院的葡萄研究园内偷食葡萄,而这些葡萄是科研机构投资40万元、历经10年培育研制的新品种。如果按40万计算盗窃案值的话,那么,四人将面临10年以上的重刑。此案曾引发法律界的热烈讨论。

  但是,农民工之前并不知道自己所偷吃的葡萄那么“金贵”。最终,司法机关认为,嫌疑人由于“认识水平受限”,对科研葡萄的价值没有认识能力,所以按一般葡萄的市场价格估量,那么他们就算偷了几十斤普通葡萄,不构成盗窃罪,最终得到了不起诉处理。

  这次的“拎走鸭子”事件,可以说是另一个“天价葡萄案”。柯尔鸭价值不菲,可能是都市朋友圈的认识,但要考虑到,行为人是河南息县的妇女,她可能没有意识到自己的行为可能触犯到刑法红线,毕竟在农村地区,顺走家禽、偷吃葡萄,那只是小偷小摸,一般不上升到刑事犯罪的高度。

  偷走柯尔鸭的行为,不宜按刑案处理,这不是为了包庇犯罪,而是体现刑法“罪罚相当”的原则,体现刑法的谦抑精神。特别是要考虑到,这次柯尔鸭本身碰撞到中国不同社会圈层的裂缝上,对这只宠物鸭的价值,所处的圈子不同,会产生严重的价值认知偏差。河南基层的一名农妇很难想象,有人会愿意花几千块钱买这么一只鸭子,这溢出了她的认知范围,也导致了她对盗鸭行为形成了“错误认知”。

  反过来说,那只宠物鸭对于王珞丹的那位朋友来说,可能“视同家人”,但是对一个根本没有听过“柯尔鸭”这三个字的河南农妇来说,可能只是街边顺走了一只大肥鸭,美餐了一顿,如果真要处以3年徒刑,就过于苛酷了。

凡注明非“健康日报”的作品,均转载自其他媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。